廣東省惠州市博羅縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起涉及惡勢(shì)力團(tuán)伙的催債案件，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。案件中，該團(tuán)伙被指控采用“軟暴力”手段脅迫債務(wù)人還款，而他們?cè)緩氖卤砻嫔虾戏ǖ膿?dān)保業(yè)務(wù)。這起案件不僅揭示了“軟暴力”催債背后的深層問(wèn)題，也為公眾敲響了防范風(fēng)險(xiǎn)、共維安全和社會(huì)正義的警鐘。

法庭上，檢察官詳細(xì)描繪了該犯罪團(tuán)伙的運(yùn)作模式：他們以擔(dān)保公司為外衣，與眾多債務(wù)人簽訂借貸和擔(dān)保合同，獲取個(gè)人信息和資產(chǎn)狀況。雖然掛牌職務(wù)包括業(yè)務(wù)主管、收款代理甚至法人體面身份，業(yè)務(wù)模式整體看似合理合法。表面上從未采取物理性強(qiáng)暴力去打斗騷擾。例如圍臺(tái)群控樓道長(zhǎng)廊向己方親人沉默標(biāo)舉壞字消息廣告紙條翻寫帶有印傷文牘大字內(nèi)容、讓人心悸悲傷哭泣的心智分裂群體同至難以求安極度誘發(fā)被害人情緒強(qiáng)迫情形直至抑郁受害極不愿意自身其徹底求助就采用組織大量“到訪談情